[Comunicação]

Comparativo e um relato sobre o desempenho dos periódicos do Portal de Periódicos e Incubadora de Periódicos da UNICAMP no novo Qualis (2021-2024)

Cenário do Qualis e prospecção para o futuro

O Qualis-CAPES é o sistema brasileiro de classificação de periódicos destinado a aferir a produção intelectual dos programas de pós-graduação, atuando como uma régua de qualidade que organiza periódicos em estratos (A1 a C). Sua finalidade é balizar a avaliação quadrienal da CAPES, oferecendo um parâmetro comum para diferentes áreas do conhecimento. No cenário atual, o sistema opera sob o modelo de “Qualis Referência”, que unificou as notas para evitar discrepâncias entre campos distintos. Contudo, a prospecção para o futuro é de extinção do modelo focado na revista: até 2028, o paradigma deve migrar da classificação do periódico para a avaliação da qualidade individual do artigo. Essa mudança visa priorizar o impacto real e o conteúdo da pesquisa em detrimento do prestígio do veículo de publicação, utilizando métricas bibliométricas mais refinadas e análise de mérito acadêmico.

Análise do Comparativo Qualis

O levantamento realizado nos periódicos vinculados ao Portal de Periódicos Eletrônicos Científicos (PPEC)  e o Portal da Incubadora de Periódicos (InpEC) da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) revela um cenário dinâmico de evolução e consolidação acadêmica. A distribuição dos estratos mostra uma migração positiva em direção aos níveis de excelência (A1 a A4), conforme gráfico 1 a seguir:

Destaques dos resultados:

• Manutenção de Estrato (44,1%): A maioria dos periódicos (26 títulos) conseguiu manter sua classificação anterior. Isso demonstra uma consolidação da qualidade editorial e a capacidade dessas revistas em sustentar os critérios exigidos pela CAPES ao longo dos anos.
• Ascensão de Estrato (39,0%): Um volume expressivo de periódicos (23 títulos) subiu de categoria. Esse dado é extremamente positivo, pois reflete o esforço das equipes editoriais em atender a requisitos mais rigorosos de internacionalização, citações e processos de revisão.
• Redução de Estrato (15,3%): Um grupo menor (9 títulos) sofreu queda no Qualis. Isso pode ser resultado do aumento da concorrência global e do endurecimento dos critérios métricos e qualitativos adotados nesta última avaliação.
• Não classificado (1,6%): Apenas um (01) título de periódico não obteve classificação na análise 2021-2024.

Expectativas e o Caminho da Excelência

A grande expectativa de subir de estrato, que se concretizou para quase 40% dos títulos analisados, é o motor que impulsiona a profissionalização das revistas científicas. Para os periódicos que “mantiveram” sua posição, o desafio agora é não apenas a permanência, mas a busca por inovação editorial para aspirar aos estratos superiores na próxima avaliação.

A transição de estratos como B1 para A4 ou A2 para A1 não é apenas uma mudança de letra; representa um selo de confiança para os autores e uma garantia de maior impacto para as pesquisas publicadas.

A Importância das Boas Práticas Editoriais

O sucesso refletido nestes números está intrinsecamente ligado à adoção rigorosa de boas práticas editoriais. O constante monitoramento pela qualidade envolve:

1. Transparência e Ética: Garantir processos de avaliação por pares (double-blind peer review) íntegros e ágeis.
2. Visibilidade e Indexação: A busca por indexadores internacionais de renome (como Scopus, Web of Science e SciELO e outros indexadores multidisciplinares) é fundamental para que o conhecimento produzido chegue à comunidade global.
3. Divulgação Científica: A utilização de redes sociais acadêmicas e repositórios institucionais para aumentar a disseminação dos trabalhos, garantindo que a ciência não fique restrita apenas aos muros das universidades.

Em suma, a análise dos dados do Sucupira reforça que a qualidade de um periódico é um “alvo móvel”. Somente através do monitoramento contínuo e do compromisso com a excelência editorial é possível garantir que as pesquisas publicadas tenham o reconhecimento e a visibilidade que merecem no cenário científico nacional e internacional.

Gildenir Carolino Santos *(ORCID)
Karina Gama Cubas da Silva * (ORCID)
Emanuella Caldiron dos Santos *(ORCID)

CRediT – Contribuições  dos  autores:
Conceitualização,  Curadoria  de  dados, Análise   formal,   Escrita –rascunho original,  Escrita –revisão  &  edição:  Santos, G. C.; Curadoria  de  dados, Análise   formal: Silva, K. G. C.; Validação: Santos, E. C.

Como citar este post:
SANTOS, Gildenir Carolino; SILVA, Karina Gama Cubas da; SANTOS, Emmanuella Caldiron dos. Comparativo e um relato sobre o desempenho dos periódicos do Portal de Periódicos e Incubadora de Periódicos da UNICAMP no novo Qualis (2021-2024) [Comunicação]. Blog PPEC, Campinas, v.10, e026001, jan. 2026. ISSN: 2526-9429. Disponível em: https://gesec.sbu.unicamp.br/2026/01/23/qualis2021-2024/. Acesso em: dia, mês, ano.